Совсем не понятен принцип подтверждения и отказа в гарантийном обслуживании... Сами в акте выполненных работ пишут "Изделия, имеющие следы нарушения эксплуатации: следы ударов и механических повреждений (вмятины, зазубрины, отскочившие стрелки, риски, цифры, отсутствие или деформация заводной головки часов и т.п."... При осмотре ни одного факта из вышеперечисленного выявлено не было. Часы приобретены в марте, в ноябре остановились при нормальном офисном ношении. Когда читал в акте описание своих часов, даже сомневался что описывают мои часы (к сожалению сдавались не в самом центре обслуживания, а в г. Тамбов) часы при сдаче на всякий случай отфотографировал... так вот в описании особенно задело, что на корпусе есть "забоины" (хотелось бы посмотреть в лицо тому мастеру, кто это написал, и посмотреть где он их нашел... я с лупой раз три пересматривал, все ровно). Написали что на задней крышке царапины ... царапины на задней крышке часов, которые плотно сидят на руке, имеют металлический ремешок, крышка из закаленного стекла...это как надо было умудриться поставить там царапину...даже специально не представляю как это можно сделать.... Написали что на заводной коронке царапины...часы с автоподзаводом, да я за все время к заводной головке прикасался то раз 10. И даже сейчас, когда мне вернули часы, я ещё раз с увеличительным стеклом проверил этот элемент...ничего не обнаружил совсем... Такое устойчивое мнение, что акт осмотра составлен шаблонно, не с моих часов. И каким то боком слетело с гарантии. Шаражкина контора, а не сервисный центр, разводят людей, хотя часы ни капельки не из Китая, нормальных денег стоят. Огромное желание заглянуть к независимым экспертам...сейчас специально часы эти не ношу, положил в заводскую коробочку... Интересно, как руководство этого сервисного центра заботится о качестве предоставляемых услуг...